На търга, насрочен за тази сутрин от частния съдебен изпълнител Стоян Якимов, са се явили деветима кандидат-купувачи. Картината е обявена за продан, тъй като собственикът й Чуде Георгиев, лидер на основаната от него Българска работническа социалистическа партия, с която е участвал няколко пъти на местни и парламентарни избори, я заложил през 2002 г. като обезпечение по кредит, изтеглен от Първа инвестиционна банка от негов приятел Александър Димитров, близък до бившия финансов министър от времето на Тодор Живков - Белчо Белчев
Отново има подадени уведомления за предстоящи масови уволнения в община Враца, съобщи Маргарита Ангелова, шеф на Бюрото по труда. „Има заявка от две фирми, за общо 70 души, които по предварителна информация ще бъдат освободени в началото на декември”, обясни Ангелова.
Първото заявление за уволнение на персонал е постъпило на 11 ноември в дирекцията. „Това е третата подред заявка от тази фирма и то за служители, които реално идват при нас и се регистрират. Уведомлението е внесено на 11 ноември и е за освобождаване на 20 души. От 10 декември очакваме да започнат да идват при нас и да се регистрират”, коментира Ангелова.
Другото уведомление за освобождаване на 50 души е постъпило на 16 ноември и се очаква хората да бъдат уволнени на 14 декемеври. Фирмата е от машиностроителния бранш – РМЗ „Вратцата”.
„От началото на годината те внасят петото подред уведомление, но не извършват освобождаване на хора. До този момент те не са уволнявали перосонал. Това го правят като презастраховане, защото не се знае точно кога ще сключат договорите за нови поръчки. За да спазят процедурата и да нямат сенкции, внасят тези уведомления”, допълни шефката на дирекцията във Враца.
Държавният глава атакува два текста.
Според единия прокурорът или съдът могат да назначат на обвиняемия резервен защитник, въпреки неговото несъгласие и независимо че е упълномощил друго лице за свой защитник.
Другият оспорен от Първанов текст е възможността осъдителната присъда да се основава само на данните от специални разузнавателни средства и показания на свидетел с тайна самоличност.
В мотивите на държавния глава, с които връща закона се казва, че отделни новоприети разпоредби крият риск от съдебни грешки и осъдителни присъди срещу България в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, водят до нарушаване на правото на защита и пораждат опасения за ограничаване на правата на гражданите.
По първия оспорен текст президентът коментира, че промяната противоречи на член от Европейската конвенция за защита правата на човека, прокламиращ, че всяко лице, обвинено в извършването на престъпление, има право „да се защитава лично и да ползва адвокат по свой избор".
Отделни новоприети разпоредби крият риск от съдебни грешки и осъдителни присъди срещу България в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, водят до нарушаване на правото на защита и пораждат опасения за ограничаване на правата на гражданите
Промените в чл. 94 не кореспондират и с чл. 55, ал. 1, който урежда възможността обвиняемият да има защитник като негово право, и чл. 96, регламентиращ възможността обвиняемият във всеки момент да се откаже от защитник, както и да замени един с друг.
Когато упълномощеният защитник не се яви по неуважителна причина, ще бъде заместен от резервния, назначен от прокурора.
При липсата на доверие обвиняемият ще бъде принуден по-скоро да се защитава от натрапения резервен защитник, отколкото да разчита на него да отстоява интересите му.
Във връзка с възможността осъдителната присъда да се основава само данните от специални разузнавателни средства и показания на свидетел с тайна самоличност държавният глава коментира, че специалните доказателствени средства и способи на доказване не могат да бъдат единствено основание за осъдителна присъда, защото комбинацията между тях не може да не постави под сериозно съмнение справедливостта на процеса и достоверността на доказателствения материал.
Не е взета предвид вероятната хипотеза, при която свидетелят с тайна самоличност може да е същият, който присъства по СРС, при което ще има привидно наличие на два отделни източника.
Градският прокурор Николай Кокинов не възнамерява да предлага заместника си Роман Василев за наказание.
Когато един човек е паднал, няма нужда да го доубиваме. Това заяви градският прокурор на София Николай Кокинов по отношение на гафа на зам.-градския прокурор Роман Василев.
По думите му той ще си плати цената за това, че е изпуснал нервите си.
Компетентният орган, който ще реши дали са нарушени конституционните права на бившия военен министър, е инспекторатът към ВКС, посочи Кокинов. Запитан дали самият той си е изпуска нервите, градският прокурор заяви, че е по-сдържан от колегата си.
На въпрос дали според него все пак има нарушение на конституционните права на Цонев, Кокинов отговори, че според него има.
Припомняме, срещу заместник-градския прокурор на София Роман Василев е образувано дисциплинирано производство.
Това стана ясно, след като той бе изслушан пред магистратите от Висшия съдебен съвет.
Според тях Василев е нарушил етичния кодекс на магистратите.
Зам.-градският прокурор отново се извини за думите си. Това вече се случи при заседанието на СГС, когато бившия военен министър Николай Цонев, съдията от СГС Петър Сантиров и бившия главен секретар на Министерството на финансите Тенчо Попов бяха оставени в ареста.
Повод за това е репликата му, изречена по време на ареста на ексвоенния министър Николай Цонев